Logo Anakeen

No Code VS Low Code :
quelles différences dans les plateformes de développement ?

Dans le contexte actuel de la transformation digitale et de la pénurie de développeurs, les approches et outils No Code et Low Code apparaissent comme des solutions idéales pour accélérer le développement logiciel et la mise en œuvre de solutions métiers réellement adaptées. Car, par définition, toutes les entreprises n’ont pas les mêmes besoins. Mais quels sont leurs véritables atouts et surtout, comment peuvent-elles se compléter ?

Le No Code
Un vent de liberté pour les non-développeurs

L’expression « No Code » (parfois écrit nocode) désigne une approche, un outil ou une plateforme permettant la conception et le déploiement d’applications ou de sites web sans aucune compétence spécifique en programmation puisqu’elle ne nécessite pas de codage ! Les outils No Code rendent le processus de création d’applications presque aussi simple que la création de présentations sur des logiciels bureautiques. Les principaux avantages sont :

  • La rapidité de mise en œuvre : les No Codeurs utilisateurs peuvent concevoir et déployer rapidement une solution sans attendre les cycles classiques de développement.
  • L’autonomie : moins de dépendance vis-à-vis des développeurs, les métiers peuvent s’approprier directement leurs outils.
  • Réduction des coûts : en évitant le développement traditionnel, les entreprises peuvent réaliser d’importantes économies, surtout avec des outils No Code open source.

Le Low Code
La flexibilité au service des développeurs

Le Low Code, quant à lui, est une approche, un outil ou une plateforme intermédiaire entre le No Code et le développement « traditionnel ». Bien qu’elle requière quelques compétences en programmation et en informatique, cette approche permet de gérer le développement grâce à des modules préconçus. Les principaux avantages :

  • La flexibilité : contrairement au No Code, le Low Code permet des personnalisations plus avancées pour répondre à des besoins spécifiques.
  • La performance : les applications développées sont souvent plus performantes et peuvent gérer de gros volumes de données.
  • La collaboration : les développeurs et les métiers peuvent collaborer efficacement pour produire une solution sur mesure, avec une expérience qui favorise l’innovation.

No Code & Low Code
Complémentarité et perspectives

La relation entre No Code et Low Code est souvent mal comprise. Plutôt que de les considérer comme des concurrentes, il est plus judicieux de les voir comme des approches complémentaires au sein de la boîte à outils numérique de la DSI.

Par exemple, le No Code est parfait pour la gestion des projets nécessitant rapidité et simplicité. Ainsi pour des besoins non-complexes, ou pour des prototypes, le développement No Code permet de matérialiser une idée en un temps record sans avoir à écrire la moindre ligne. L’absence de code implique également moins de bugs potentiels et donc potentiellement moins de temps passé en tests et en débuggage. En revanche, la simplicité du travail No Code peut aussi représenter sa faiblesse, car pour des projets nécessitant des fonctionnalités avancées, des intégrations complexes ou à grande échelle, le No Code peut montrer ses limites.

Le Low Code quant à lui trouve sa force dans sa flexibilité. Il combine le meilleur des deux mondes : la rapidité et l’autonomie du No Code avec la personnalisation et la puissance du développement traditionnel. Les plateformes Low Code permettent des intégrations plus profondes avec d’autres systèmes, et peuvent gérer des applications plus lourdes et complexes, tout en proposant une interface agréable. Mais bien qu’il offre plus de flexibilité que le No Code, il requiert tout de même une certaine expertise pour être utilisé à son plein potentiel. De plus, bien qu’il accélère le développement, il n’est pas aussi rapide que le No Code pour des projets simples.

Typologie de cas d’utilisation typiques pour chacun :

  • No Code : des applications internes simples comme un intranet d’entreprise, des prototypes pour tester une idée ou des petites applications métiers spécifiques à un département.
  • Low Code : des applications métiers plus complexes, des portails clients ou fournisseurs, des systèmes nécessitant des intégrations avec d’autres applications d’entreprise, ou des solutions nécessitant une logique métier plus complexe.

Pour toutes ces raisons, No Code et Low Code ne sont pas en compétition, mais complémentaires. Choisir entre l’un ou l’autre dépendra du projet en question, du profil de l’utilisateur, des ressources disponibles, et des besoins spécifiques de l’entreprise. Dans un monde idéal, une entreprise pourrait tirer parti des avantages des deux approches, utilisant le No Code pour des projets rapides et le Low Code pour des initiatives plus stratégiques et complexes.

Ebook No code

Comment choisir entre No Code, Low Code et développement traditionnel ?

Quelle que soit sa taille et sa maturité IT, chaque entreprise se retrouve à un moment ou un autre face à un dilemme crucial : quelle approche adopter pour ses projets digitaux ? Entre le No Code, le Low Code et le développement traditionnel, le choix n’est pas toujours évident. Voici quelques critères à appliquer à votre réflexion pour ne pas vous tromper :

Besoins spécifiques du projet :

  • Si vous avez besoin d’une solution rapidement pour un besoin non complexe, le No Code est idéal.
  • Pour une application plus élaborée, nécessitant flexibilité et personnalisation, tout en bénéficiant d’une accélération de développement, optez pour le Low Code.
  • Pour des projets hautement spécifiques, avec des exigences très précises et des intégrations complexes, le développement traditionnel reste la voie à suivre.

Compétences internes :

  • Si vos équipes ne sont pas techniquement aguerries, mais comprennent bien les processus métiers, le No Code peut être la solution.
  • Si vous disposez d’une équipe IT, mais que vous souhaitez augmenter sa productivité et sa réactivité, penchez-vous sur le Low Code.
  • Pour des compétences techniques pointues et une expertise approfondie en développement, le code traditionnel est privilégié.

Budget :

  • L’approche No Code peut souvent être plus abordable en termes de coûts initiaux et est idéale pour des prototypes ou des projets à petit budget.
  • L’approche Low Code, tout en étant économique par rapport au développement traditionnel, peut nécessiter un investissement plus important que le No Code, surtout pour des plateformes de développement spécialisées.
  • Le développement traditionnel est généralement le plus coûteux, compte tenu du temps et des compétences nécessaires.

Évolutions futures :

  • Si vous prévoyez des modifications fréquentes et souhaitez une solution facilement adaptable, le No Code et le Low Code ont l’avantage.
  • Pour des systèmes nécessitant stabilité et pérennité, avec des évolutions moins fréquentes, mais plus conséquentes, le développement traditionnel peut être privilégié.

Intégration avec d’autres systèmes :

  • Pour des intégrations simples avec des outils courants, le No Code peut suffire.
  • Pour des intégrations plus complexes, le Low Code offre une meilleure flexibilité.
  • Pour une totale liberté d’intégration et communication avec d’autres systèmes, optez pour le développement traditionnel.

En conclusion, le choix entre No Code, Low Code et développement traditionnel dépendra d’un ensemble de critères spécifiques à chaque entreprise et à chaque projet. Vous l’avez compris, chaque approche a ses atouts et leurs différences s’enrichissent. L’enjeu pour les entreprises est de comprendre ces outils pour choisir celui qui s’aligne le mieux avec leurs besoins et leur culture. Ce qui permettra de prendre une décision éclairée, de disposer d’une vision claire des objectifs à atteindre et de la marche à suivre, en prenant en compte les ressources disponibles et les contraintes. À cet effet, il est également important de vous tenir informé des évolutions technologiques, car l’écosystème du développement continue de se transformer rapidement, offrant de nouvelles possibilités et de nouveaux défis.

Obtenir une démonstration easyAP4